Une civilisation exterieur et repartie?Ok je pose l"hypotése.

Maintenant j'interroge:Existe-t-il des indices aussi probants que les rapports mathematiques

de la pyramyde de gizeh pour etayer cette hypotése?

                     En général le batisseur construit pour des raisons utilitaires,artistiques,religieuses.

Il introduit aussi dans ses oeuvres une part de temoignage,de message,d'information.

Cette information il peut l'a délivrer volontairement ou en laisser des traces involontaires.Dans

le cas ou c'est volontaire il peut l'écrire sous différentes formes,de plus cette information sera

plus ou moins dense et riche.Avec les batisseurs qu'évoque Jacques Grimault tout ceci prend 

des proportions inattendues,tant et si bien que j'en suis pour l'heure complétement destabilisé.

Ne pouvant encore saisir le sens autentique de toutes ces oeuvres antiques montrées dans 

le film de Patrice Pooyard,je fairais néanmoins une simple remarque:Dessiner un plan choisit a bon escient,passer ensuite a la difficulté de la construction en faisant montre d'une grande précision pour ne pas dire de virtuosité,cela nécessite evidement des connaissances et des moyens suffisants.Si donc ces batisseurs ont reussis leurs monuments,leur projet,et bien leur puissance n'est pas une hypothése,c'est un fait.

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

                                                  Salut Jacques;

le commun des mortels qui s'interesse a "La Vérité",a quoi est-il confronté?

Il considére des faits qu'on lui rapporte,et qu 'on lui explique.il constate alors

qu'à ces faits se rattachent différentes explications.Il comprend qu'il en est ainsi

parceque les faits rapportés sont expliqués en fonction d'interpretations qui 

reposent elles meme sur des présupposés pas toujours clairs,ni franchement

exposés.Bref,on interprete des faits,et puis on les explique.Le mortel n'aime pas perdre

son temps,ça se comprend.Il sait que seul des faits peuvent en expliquer d'autres,or

extraire de tous ces commantaires livresques ou cinématographiques des faits avérés et

correctement reliés n'a pour lui rien d'evident,et c'est un euphemisme.Il cherche alors

une source fiable,et quand il en trouve une il s'y arrete,et y campe.

Bonjour, prenons l'hypothèse; civilisation anterieure disparue.

2 Questions: Quand? et pourquoi pas d'autre trace?

1- A quel moment de l'évolution de l'Homme les trouve t'on? (partant de l'hypothèse qu'ils sont nos "anciens" bien sùr!)

2- En prenant comme modèle le notre.

Pour batir il faut beaucoup de ressources, hommes, machines, nourriture= ville, culture, industrie, moyen de transports ....

Comment ne pas en avoir de traces? alors que nous en avons des prmiers hommes. on nous aurait menti?

ce commentaire n'est q'une remarque, pour m'eclairer.